為大力倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳普及，提升公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識(shí)和能力，按照中國（四川）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡(jiǎn)稱“四川保護(hù)中心”）2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)安排，4月21日上午，四川保護(hù)中心邀請(qǐng)成都市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭在四川保護(hù)中心審理庭公開庭審“一種新型一體式小臂破巖工具”專利權(quán)糾紛案件。相關(guān)企事業(yè)單位和知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)30余人旁聽了案件審理。

原告四川某科技有限公司訴稱專利號(hào)為xxxx的“一種新型一體式小臂破巖工具”專利權(quán)為原告所有，被告揚(yáng)州某有限公司實(shí)施該專利技術(shù)，并制造銷售該專利技術(shù)產(chǎn)品，要求被告立即停止生產(chǎn)、銷售、使用侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀庫存，賠償原告損失。被告辯稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品與原告提供的專利產(chǎn)品技術(shù)特征并不相同亦不等同。原被告雙方圍繞專利產(chǎn)品的技術(shù)特征、技術(shù)特征比對(duì)和損害賠償數(shù)額三方面，展開激烈的法庭辯論。最終法官宣布休庭，根據(jù)實(shí)際情況擇期復(fù)庭或宣判。

此次案件庭審提前為旁聽人員準(zhǔn)備了涉案專利證書、專利說明書等聽審材料，并在庭審現(xiàn)場(chǎng)通過數(shù)字化視頻證據(jù)展示儀，實(shí)時(shí)展示原被告雙方出示的各組證據(jù)，極大提高庭審的生動(dòng)和教育意義，進(jìn)一步落實(shí)了與成都中院建立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)工作，同時(shí)推進(jìn)了“尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠信守法”為核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)。