5月29日，由中國（北京）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心主辦，北京知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究會承辦的《侵害知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭案件確定損害賠償?shù)闹笇?dǎo)意見及法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)》（簡稱“《指導(dǎo)意見》”）專題分享會，以線上直播的形式舉辦。北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭的三位法官就該《指導(dǎo)意見》進(jìn)行了深入解讀。本次活動吸引來自北京市重點企事業(yè)單位、高校、科研院所、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)的300余名知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者參與。

三位法官為《指導(dǎo)意見》的核心起草人員，分享了《指導(dǎo)意見》出臺的背景和制定過程。重點介紹了損害賠償堅持知識產(chǎn)權(quán)市場價值導(dǎo)向，遵循填平原則，體現(xiàn)補償為主、懲罰為輔的侵權(quán)損害司法認(rèn)定機(jī)制；為大家解讀了法定賠償額的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)從何而來，法官確定損害賠償?shù)穆窂胶退膫€基本考量要素，以及裁量性賠償和懲罰性賠償?shù)倪m用問題。按照《指導(dǎo)意見》的篇章結(jié)構(gòu)，法官對侵害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭等7類案件適用法定賠償時的基本裁判標(biāo)準(zhǔn)以及酌情增減賠償倍數(shù)的考量因素逐一進(jìn)行詳細(xì)解讀，并回應(yīng)了實踐中一些困擾當(dāng)事人的誤解。在自由討論環(huán)節(jié)，三位法官與參會人員互動，針對參會人員普遍關(guān)心和提出的問題一一給予回應(yīng)。

本年度，中國（北京）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心與北京知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究會將持續(xù)針對社會廣泛關(guān)注的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)熱點問題共同舉辦系列活動，歡迎大家繼續(xù)關(guān)注與參與。