案例簡介

英國知識產權局（UKIPO）就亞馬遜公司對技術公司Whitchester的注冊標志“SPARKK”提出異議一案作出了決定。亞馬遜成功阻止了Whitchester公司注冊上述標志，稱系爭標志侵犯了其在先注冊的商標“Amazon Spark”。

此前，Whitchester公司為其標志“SPARKK”提交了商標注冊申請，注冊在第9類下，涉及計算機應用軟件、手機應用程序以及社交網絡服務軟件。

隨后，亞馬遜對該申請提出了異議，稱其在先商標“Amazon Spark”也注冊在第9類下，并且與系爭標志所指定的商品是相同的。

在將系爭標志與亞馬遜的在先商標進行對比之后，UKIPO表示，盡管亞馬遜的在先商標由2個單詞組成，而且“Amazon”是第一個單詞，但這兩個單詞在從總體上傳遞該商標的印象方面起到了相同的作用。

UKIPO還指出，普通消費者可能會忽視系爭標志“Sparkk”中多出的字母“k”，從而將該標志與單詞“spark”視為同一個單詞。

考慮到系爭標志中前5個字母與亞馬遜在先商標中的第2個單詞是相同的，因此這兩個標志在視覺上存在一定程度上的相似性。

此外，UKIPO還認為亞馬遜的在先商標具有顯著性。該知識產權局指出，即使普通消費者在選擇商品的過程中對商標保持高度的關注，其仍可能會認為系爭標志是亞馬遜在先商標的一個子品牌，因而可能與亞馬遜的商標造成混淆。（來源：中國保護知識產權網）  

解讀評述

本案中，值得我們關注的是英國商標局對系爭標志“Sparkk”與引證商標“Amazon Spark”在商標近似性、顯著性上的一個評判。

在商標法中，近似性是指兩商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合后的整體排列組合方式和外觀近似，或者其三維標志的形狀和外觀近似，或者其顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務上易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認。亞馬遜的商標由兩個單詞組成，Whitchester的商標（SPARKK）僅由一個單詞組成且其商標的文字表述與亞馬遜的第二個詞組（SPARK）僅一個字母不同的區別，屬于落入了在先商標的保護范圍內，在此基礎上，商標局的判罰滿足同一類或者類似商品上不予授權注冊商標相同或者近似的商標。

顯著性是指商標所具有的標示企業商品或服務出處并使之區別于其他企業之商品或服務的屬性。本案中引證商標“Amazon Spark”，它的擁有者是目前世界第一大電商平臺亞馬遜公司，亞馬遜成立于1995年，至今已經有了26年的沉淀。在此期間亞馬遜通過企業自身的商業模式、客戶服務、創新理念，已然 “Amazon”這一品牌價值早已深入人心。Whitchester公司作為后來者，在申請 “Sparkk” 商標時，會讓消費者自然而然的聯想到其與亞馬遜公司存在關聯，從而讓消費者無法判斷商品真正的來源，導致品牌方的利益受損。

新世紀的知識經濟大潮撲面而來，商標問題已經被擺到了十分重要的地位。商標是一個企業的標志，代表的是一個企業的形象。

國外企業尤其是知名企業對自身商標的保護意識很強，決不允許其他企業利用其商標誤導消費者（搭商標順風車）。

小貼士

國內企業產品出口時建議做好如下措施：

1、提前注冊海外商標。

2、海外商標注冊前，建議委托商標律師做相應檢索，避免注冊相同或相近似商標。

3、不搭商標順風車，避免陷入商標訴訟風波。