盡管到目前為止俄羅斯聯邦知識產權局（Rospatent）還沒有專門用于待決商標申請的適當異議程序，但人們可以提交非正式的意見（informal observation）來對待決商標申請提出質疑。雖然這些意見不具有約束力，但通常能夠起到阻止不良商標申請的目的。

2020年6月10日，Rospatent公布了一份文件。根據這份文件的規定，如果一件待決商標與現有的公司名稱或商號相似，那么利益相關方提交非正式意見將有助于阻止此類商標的注冊。盡管俄羅斯的商標法律規定人們可以以待決商標與已有的公司名稱相似為由來對該商標提出質疑，但Rospatent的審查員從未對該規定給予太多的關注。另外，在商標審查的過程中，審查員也不會對與待決商標可能會產生沖突的公司名稱和商號進行檢索。而Rospatent公布的文件詳細說明了根據現有的規定對待決商標申請提出質疑的方法。

商標無效性請求通常只能由感興趣的各方在Rospatent的專利糾紛辦公室提出。而上述文件明確指出，任何人都可以針對一件待決商標申請提出非正式意見。人們必須在待決商標審查期間（即審查員作出最終決定之前）提出意見。

確定待決商標與公司名稱相似的原則與商標審查過程中通常適用的原則相同，即僅考慮公司名稱的顯著性部分，而忽略所有其他部分，例如“有限責任公司”。

《保護工業產權巴黎公約》（簡稱“《巴黎公約》”）第2條規定：“在保護工業產權方面，本聯盟任何國家的國民在本聯盟所有其他國家應享有該國法律現在授予或今后可能授予國民的各種利益。”這意味著，如果待決商標與俄羅斯境內和境外公司在俄羅斯的公司名稱相似，那么俄羅斯和外國公司均有權對該商標申請提出質疑。《巴黎公約》第8條規定：“商號應在本聯盟一切國家內受到保護，無需申請或注冊，也不論其是否構成商標的一部分。”

在針對待決商標申請提出質疑時，利益相關方的公司名稱必須在待決商標的優先權日之前已經獲得注冊，這主要以公司證書、公司注冊摘要或其他相關文件作為證據，具體情況應取決于公司所在的轄區。此外，公司還必須在針對待決商標提交意見時是合法存在的。

公司名稱必須在俄羅斯用于與待決商標申請所涵蓋的商品或服務類似的商業活動中。名義上使用或假定使用公司名稱將不能被視為利用公司名稱來阻止待決商標注冊的依據。

權利人必須提供其公司在俄羅斯開展相關活動的證據。但是，如果權利人的公司名稱在全球范圍內廣為人知（必須經過證明），那么其可能不需要提供此種證據。

相同的條件適用于未注冊但用于個性化業務、以圖形方式或組合名稱展示的商號。

需要注意的一點是，人們針對待決商標提交的意見仍然是非正式的。Rospatent公布的文件規定，審查員是不受意見中所提供信息的約束的，而且如果意見缺乏說服力或證據，那么審查員將不會要求人們提供其他文件。審查員甚至可以不對人們提交的意見作出任何回復，但這種情況很少發生。

在對待決商標申請提出質疑時，提交非正式意見正在成為一種極具吸引力的選項，尤其是與在Rospatent的專利糾紛辦公室提出的商標無效性請求相比。專利糾紛辦公室通常更傾向于支持審查員的決定，因而難以成功撤銷已注冊的商標。負責處理商標申請事務的審查員通常會更加靈活，這增加了在審查過程中成功阻止商標申請的可能性。（編譯自www.petosevic.com）

翻譯：李艷秋　校對：劉鵬