實(shí)際上，提交專利申請并不是一件非常簡單的事情。因此，本文將著重介紹下人們能夠在專利申請過程中采取的技巧以及相應(yīng)的注意事項(xiàng)。

　　對發(fā)明的新穎性進(jìn)行評估

　　為了保證申請工作的萬無一失，即便申請人認(rèn)為自己的發(fā)明（例如某一種設(shè)備）是具備新穎性的并且是值得獲得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的，那么其仍有必要對現(xiàn)有的專利數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索。這些數(shù)據(jù)庫包括由世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）負(fù)責(zé)管理的、存有8300萬份專利文件的PATENTSCOPE數(shù)據(jù)庫，以及由美國專利商標(biāo)局、歐洲專利局和其他知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)推出的數(shù)據(jù)庫。

　　在開展檢索工作時(shí)，申請人需要檢查已經(jīng)獲得授權(quán)的專利申請以及待決專利申請中是否存在著類似的創(chuàng)意構(gòu)思，從而確保自己的發(fā)明具有新穎性。具體來講，申請人需要檢查其他專利申請中的權(quán)利要求所要保護(hù)的客體是否與自己的發(fā)明存在相似之處，并對這種相似度可能會帶來的風(fēng)險(xiǎn)（例如可能會引起法律糾紛等）進(jìn)行謹(jǐn)慎的評估。當(dāng)然，在這種情況下，申請人也能夠使用專業(yè)的專利檢索軟件來找出自己發(fā)明中的產(chǎn)品或方法與其他專利申請中的產(chǎn)品或方法到底有何異同之處。

　　在這里需要指出的，檢索到某些類似但不相同的技術(shù)并非意味著申請人就應(yīng)該立即放棄推進(jìn)專利的申請工作，因?yàn)榇伺e只不過是申請人為了順利完成申請工作而需要提前做好的一項(xiàng)準(zhǔn)備工作。如此一來，即使審查員認(rèn)為相關(guān)申請案缺少新穎性并就此提出了質(zhì)疑，申請人仍可以較為輕松地應(yīng)對。

　　臨時(shí)和正式申請

　　同樣地，申請人也可以先選擇提交一件臨時(shí)申請來降低相關(guān)創(chuàng)新成果可能會帶來的爭議和風(fēng)險(xiǎn)。特別是，在那些采取“申請?jiān)谙取痹瓌t的國家中（例如澳大利亞和美國），提交這樣一種臨時(shí)申請會讓申請人受益良多。不過在這里需要指出的是，上述臨時(shí)申請只能提供最長不超過12個(gè)月的保護(hù)期。換言之，在提交臨時(shí)申請之后，申請人就應(yīng)該盡快作出是否要就此提出正式申請的決定。

　　當(dāng)然，如果申請人認(rèn)為自己的申請已經(jīng)很“成熟且完美”的話，那么就可以直接提交一份正式申請。一般來講，申請人應(yīng)該盡力在更多的國家中為自己的發(fā)明尋求保護(hù)。而借助由WIPO負(fù)責(zé)管理的《專利合作條約》，申請人便可以輕松地在簽署上述條約的150多個(gè)國家和地區(qū)中為自己的專有技術(shù)尋求保護(hù)了。

　　提交專利申請時(shí)應(yīng)該注意的事項(xiàng)

　　一般來講，申請人在提交專利申請后仍需要耐心等待大約12個(gè)月到3年的時(shí)間才能收到夢寐以求的《專利授權(quán)通知書》。造成申請時(shí)間過長的原因有很多，其中一個(gè)因素就是發(fā)明描述的準(zhǔn)確程度不高。因此，在提交一件正式申請時(shí)，申請人應(yīng)該盡可能清楚和明確地寫出相關(guān)發(fā)明的背景、特點(diǎn)、實(shí)際用途以及具體的實(shí)施方案等。此外，在保證文字描述簡潔明了的同時(shí)，申請人還應(yīng)該確保已經(jīng)提交了所有必要的支持性文件（諸如申請的譯文以及發(fā)明的詳細(xì)示意圖等）。

　　如果多項(xiàng)發(fā)明構(gòu)成了一個(gè)獨(dú)特的系統(tǒng)，那么這些發(fā)明也可以作為一件專利申請?zhí)岢?。不過，這個(gè)舉動往往會為申請工作帶來更多的困難，因?yàn)槟切┰趯＠椭R產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)工作的審查員通常會認(rèn)為申請人應(yīng)該要為每一項(xiàng)具體的發(fā)明分別提出單獨(dú)的申請。因此，雖然提交多個(gè)申請的費(fèi)用看起來會更高一些，但是從實(shí)際情況來看，由于降低了申請?jiān)獾今g回或者是重新提交申請的風(fēng)險(xiǎn)，這么做反而還降低了最終的申請成本。

　　與專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)展開合作

　　在收到申請案之后，知識產(chǎn)權(quán)審查機(jī)構(gòu)的審查員就會立即開展相應(yīng)的審查工作。一般來講，如果申請人此時(shí)能夠與審查員進(jìn)行電話聯(lián)絡(luò)，甚至是面對面交流的話，那么這對于申請案克服各種缺陷和問題并最終獲得專利權(quán)而言是非常有幫助的。因此，這種溝通方式（無論是審查員回答申請人的問題，還是申請人回答審查員）所產(chǎn)生效果要遠(yuǎn)比雙方互相發(fā)送郵件要好的多。不過，要做到這一點(diǎn)，參與上述溝通工作的人士必須要具備對應(yīng)的法律和專業(yè)背景，而本文最后的建議就是申請人應(yīng)該盡快與專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)展開合作，以確保自己的發(fā)明成果可以得到全面的保護(hù)。（編譯自www.mondaq.com）