2019年，世界知識產權組織（WIPO）啟動了旨在阻斷盜版網站廣告收入的“樹立尊重知識產權的風尚數據庫項目”（The Building Respect for Intellectual Property Database Project，簡稱BRIP數據庫項目）。現在，俄羅斯表示將向BRIP項目提供資源，但是由于項目缺乏透明度，總體上哪些網站將被列入黑名單仍是個謎。

通常，各種類型的網站都需要穩定的收入來源才能保持運營。廣告商、贊助商和加盟計劃都起到一定作用，盜版網站也有同樣的需求。

盡管如此，就廣告客戶而言，盜版網站的本質決定了其選擇非常有限。

幾年前，許多公司會使用谷歌Adsense等平臺或由多家知名第三方機構運營的類似廣告平臺，但當主流品牌的廣告開始與盜版內容一起出現時，版權所有者迅速作出反應——家喻戶曉的品牌不應該資助非法活動。

這給世界各地的代理商施加了壓力，他們被要求停止與盜版平臺的間接交易，各種反盜版聯盟都建立了自己的盜版網站“黑名單”，以便將已知的可能與品牌進行廣告合作的盜版平臺篩選出來。

WIPO建立BRIP數據庫

2017年，WIPO將建立BRIP數據庫納入提案計劃。2019年，該計劃付諸實施，WIPO成員國的“授權貢獻者”和“授權用戶”以及廣告部門建立已知的侵犯版權的網站列表，以禁止在這些網站上投放廣告。

早期的貢獻者包括意大利電信監管機構AGCOM和韓國版權保護機構KCOPA。據報道，巴西于2020年早期參與了該項目的合作，但目前除了最新的參與者俄羅斯，很少有其他方參與其中。

俄羅斯加入已更名的WIPO ALERT數據庫

據俄羅斯電信監管機構Roscomnadzor稱，在與WIPO進行了一年半的談判后，俄羅斯于近期簽署了一份諒解備忘錄，并決定為該計劃提供支持。

聲明中稱：“Roscomnadzor與WIPO簽署了關于向WIPO ALERT數據庫提供信息的備忘錄。”WIPO ALERT是BRIP的新名稱。

“WIPO ALERT數據庫是一種機制，允許WIPO成員國及其機構共享侵權網站列表，以阻止廣告商在此類網站上投放廣告。”

“Roscomnadzor將會向WIPO ALERT數據庫提供那些反復并非法發布包含版權和（或）相關權內容的網站的信息。”

參與者與參與標準

俄羅斯的上述聲明表明，該國對WIPO ALERT的參與是基于其已建立的本地網站屏蔽規則。那些因為發布了受版權保護的內容而被多次舉報的網站似乎是被納入WIPO ALERT數據庫的主要候選網站。這符合該項目公布的目標。

聲明寫道：“WIPO ALERT是一個安全的在線平臺，WIPO成員國中的授權機構可以向該平臺上傳被認定侵犯了版權的網站或應用程序的詳細信息。”

根據“國家規則”可以得出的結論是，違反各國法律的網站將被添加至數據庫以進行廣告屏蔽。但是到目前為止，根據當前公開的信息，除俄羅斯以外的參與者的黑名單添加參數尚不清楚。

例如，對于AGCOM而言，監管機構僅聲明其簽署的備忘錄允許其為一份“在國家層面編制的侵犯作者權利的網站”列表提供幫助。

WIPO ALERT系統仍然缺乏透明度

WIPO ALERT門戶的訪問者希望了解更多信息，然而實際所獲得的信息很少。

該網站上寫道：“廣告商、廣告代理商及其技術服務提供商可以申請成為WIPO ALERT的授權用戶，以便訪問來自世界各地的侵權網站的匯總列表。”

“他們可以在自動廣告系統中使用此信息，以避免在此類網站上投放廣告。這樣一來，他們就可以避免他方對侵犯版權的行為進行資助，并保護其品牌免受與非法活動有關的負面聲譽影響。”

從理論上講，這種說法似乎很有效，但是誰來檢查錯誤和超出范圍的問題？誰負責確保一切信息都是最新更新的？可以肯定地說，不是WIPO。

網站上還寫道：“WIPO不評估任何網站是否侵權，也不對WIPO ALERT平臺上發布的國家清單的內容承擔任何責任。”

因此，如果一個網站被錯誤地甚至惡意地添加到列表中（只需要查看谷歌關于DMCA通知的透明報告，即可看到屬于上述兩種情況的成千上萬個實例），該如何解決？WIPO提出以下建議：

“警告——有關在列表中加入或者刪除網站的任何擔憂必須與相關國家機構一起解決。”

問題是顯而易見的，事實上，不但沒有為該項目提供信息的“國家機構”的公開列表，即使有此類機構的相關信息，也不太可能與公眾共享列表。這意味著，不僅各方都無法檢查列表中的錯誤，而且被錯誤列入的網站的所有者甚至都不知道自己已被列入黑名單。他們所看到的只是通過廣告產生的收入有所下降。

屏蔽盜版網站能否阻止廣告投放需求

許多廣告商（即使不是大多數）都不希望自己的品牌出現在盜版內容的頁面旁邊，這是完全可以理解的。廣告都與感知有關，就像大公司不希望他們花費心血創造的形象出現在YouTube上瘋狂的陰謀論者身邊一樣。

但是，一些在反盜版領域開展業務的公司（由版權持有者雇傭）也同樣樂于將那些只報道電影《信條》泄露的新聞文章列入黑名單，就像他們給BBC貼上盜版門戶標簽一樣。或者，將一家法國互聯網服務提供商和手機制造商華為列為全球前50個盜版門戶網站中的2個。

不在這些網站上投放廣告，可能意味著失去了利潤豐厚的廣告業務，而品牌、代理商和潛在平臺的收入都會下降。

但是，不幸的是，那些掌握國家級廣告黑名單（例如英國的PIPCU和AGCOM）的機構不會向公眾公開這些列表。不過黑名單并非完全是迷，由于谷歌的透明度報告和流明數據庫，所有主要的盜版網站都被公之于眾。

這也導致了第三方審查不受歡迎的可能性，或是因為信息提供方不愿意為其做法進行辯護，或是因為可能發生的錯誤會令人尷尬并破壞信譽。但是，這或許有助于制定更準確的黑名單。不過，這確實是項目的總體目標嗎？（編譯自torrentfreak.com）

翻譯：王丹　校對：羅先群

?