Telegram擁有超過數(shù)億活躍用戶，是最常用的即時消息應(yīng)用程序之一。

除了直接聊天外，該應(yīng)用程序還允許人們創(chuàng)建頻道并通過這些頻道向廣大觀眾播送消息。此功能經(jīng)常被盜版者濫用。

最近，美國電影協(xié)會（MPA）指出了Telegram的問題。這家好萊塢組織將侵犯版權(quán)視為Telegram的增長動力之一，并敦促美國貿(mào)易代表辦公室將該服務(wù)列入惡名盜版市場年度名單中。

MPA寫道：“其增長動力之一是平臺上受版權(quán)保護的內(nèi)容，以及支持未經(jīng)授權(quán)文件共享、保護匿名上傳者以及使消費變得簡單方便的核心功能，這些功能無論是有意還是無意均促進了侵權(quán)內(nèi)容的流通?！?/span>

MPA指出，Telegram在合規(guī)性方面做了一些改進，但缺乏簡化的刪除流程。未來可能會有進一步的改進，但并非所有權(quán)利人都愿意等待。這使得Telegram成為多項法律訴訟的對象。

Telegram屏蔽令

日前，知識產(chǎn)權(quán)所有人在葡萄牙里斯本知識產(chǎn)權(quán)法院獲得勝利。此案由代表多家新聞和雜志出版商的組織Visapress和電影行業(yè)協(xié)會GEDIPE提出。

這兩大組織對Telegram上可公開訪問的17個頻道提出了投訴。據(jù)稱，這些頻道擁有1000萬會員，會員們能訪問大量電影、電視劇、新聞報刊和雜志。

訴訟文件指出，Telegram允許用戶存儲大量文件，這使得分享盜版內(nèi)容相對容易。被侵權(quán)的內(nèi)容種類繁多，包括迪士尼的《花木蘭》和奈飛的《福爾摩斯小姐》以及葡萄牙本地的印刷出版物。

由于一些頻道擁有超過100多萬來自全球各地的用戶，此類分享活動不能被稱為個人使用。因此，權(quán)利人稱Telegram應(yīng)屏蔽這些頻道。

在審查所有論點后，里斯本知識產(chǎn)權(quán)法院決定授予屏蔽禁令。法院承認互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由非常重要，但法院仍認為該禁令適宜。

屏蔽措施并非完美

這并不意味著屏蔽措施是完美的。法院承認屏蔽效果有限。頻道所有者可以輕而易舉地改變品牌或干脆新建群組。然而，做點事總比什么都不做強。

法院令指出：“盡管屏蔽不會完全奏效，但卻是一種充分且適當?shù)氖侄危辽倏梢源_保知識產(chǎn)權(quán)得到尊重，從而阻止此類內(nèi)容的分享和獲取?！?/span>

該禁令是在Telegram沒有出庭辯護的情況下發(fā)布的。盡管得到迪拜大使館的幫助，里斯本知識產(chǎn)權(quán)法院也無法通過Telegram在迪拜的地址聯(lián)系到該公司。Telegram可以對禁令提出上訴。

Telegram是否已采取行動不得而知。系爭頻道只是名稱被列出，但名稱很容易改變，因此繞過屏蔽令并非難事。

例如，最知名的頻道“Netflix HD Movies Series”據(jù)稱擁有近400萬會員。當檢索該頻道時，人們會被導向一個采用新名稱的頻道，但會員數(shù)是一樣的。

另一個名為“Portal Filmes? Play”的頻道現(xiàn)在已無法訪問。Telegram上的彈出消息稱，“該頻道因版權(quán)侵權(quán)無法訪問?！?/span>

更多法律行動會接踵而來

Visapress的執(zhí)行董事卡洛斯．尤金（Carlos Eugénio）指出，該禁令是打擊網(wǎng)絡(luò)盜版的重要勝利，但這只是第一步，接下來會有更多類似的法院令。

Visapress也承認屏蔽措施會被規(guī)避。但尤金相信，如果Telegram頻道更改名稱，Telegram應(yīng)該會發(fā)現(xiàn)，其應(yīng)對新的“品牌”采取行動。

尤金表示：“更改群組和聊天室的名稱是管理員繞過法院令的一種簡單方式。Telegram知道這一點。在我看來，法院的裁決會迫使Telegram刪除或阻止對這些群組和聊天室的訪問?！?/span>

盡管Telegram沒有出庭辯護，但Visapress希望該公司遵守禁令。否則，Visapress會盡力讓Telegram被整體屏蔽，這將對所有用戶產(chǎn)生深遠的影響。