“刷臉”考勤打卡、“刷臉”出入小區(qū)……今天，你“刷臉”了嗎？近年來隨著人臉識別技術(shù)的普及，“刷臉”時(shí)代悄然而至。然而隨著市面上涌現(xiàn)出越來越多的人臉考勤設(shè)備、門禁管理系統(tǒng)，“刷臉”技術(shù)冷不防“刷”出了專利糾紛。

　　近日，漢王科技股份有限公司（下稱漢王科技）發(fā)布公告稱，熵基科技股份有限公司（下稱熵基科技）及其全資子公司涉嫌侵犯其人臉識別發(fā)明專利權(quán)，已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起9起訴訟并獲受理，共索賠1.09億元。一個(gè)是深耕人臉識別行業(yè)十余年的上市企業(yè)，一個(gè)是剛剛過會(huì)的創(chuàng)業(yè)板擬上市企業(yè)，為何此時(shí)因?qū)＠鸺姞帲繉＠V訟又會(huì)帶來哪些影響？

　　一件專利索賠億元

　　2010年3月3日，漢王科技在深圳證券交易所掛牌上市，是業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的計(jì)算機(jī)視覺、大數(shù)據(jù)、智能交互技術(shù)、產(chǎn)品及服務(wù)提供商。熵基科技是一家以生物識別為核心技術(shù)，主要提供智慧出入口管理、智慧身份核驗(yàn)、智慧辦公產(chǎn)品及解決方案。2021年12月2日，熵基科技IPO申請剛獲得深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市委的通過，尚未掛牌上市。

　　此次專利訴訟都源于一件名稱為“一種斜坡式圖像獲取裝置及人臉識別系統(tǒng)”的發(fā)明專利。漢王科技認(rèn)為，熵基科技及其全資子公司廈門熵基生產(chǎn)的IFACE102/302/702/702-P等9種型號產(chǎn)品侵犯了公司上述發(fā)明專利權(quán)。上述9個(gè)訴訟案件分別對應(yīng)9個(gè)型號的侵權(quán)產(chǎn)品，基本上都是指紋、人臉識別的考勤機(jī)。

　　涉訴專利的核心技術(shù)在于提供斜坡式的圖像獲取裝置。“這種斜坡式圖像獲取裝置的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，既符合人體自然低頭的姿態(tài)角度，又最大程度地增大了圖像獲取范圍，適應(yīng)了不同身高的圖像獲取需求。”漢王科技副總裁、漢王智遠(yuǎn)總經(jīng)理黃磊向記者介紹，漢王科技早在2003年就開展了人臉識別算法研究，2005年開始產(chǎn)品化與應(yīng)用研究，2008年推出嵌入式紅外識別終端。正是該專利創(chuàng)造了全新的產(chǎn)品形態(tài)——嵌入式人臉門禁考勤設(shè)備，形成廣泛應(yīng)用于各種門禁及考勤領(lǐng)域的產(chǎn)品。

　　熵基科技招股說明書顯示，公司推出擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的指紋、人臉、指靜脈、掌靜脈、虹膜等單一生物識別技術(shù)及多種生物識別技術(shù)融合的多模態(tài)混合生物識別技術(shù)。其中在人臉識別技術(shù)方面的原始創(chuàng)新，包括“一種人臉識別方法和裝置”“一種人臉識別方法及人臉識別設(shè)備”等在內(nèi)的12件發(fā)明專利。

　　對于漢王科技公告的訴訟事項(xiàng)，熵基科技相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者稱，目前公司尚未收到法院傳票，但公司經(jīng)過內(nèi)部自查，認(rèn)為公司產(chǎn)品并未侵犯漢王科技的相關(guān)專利權(quán)。

　　專利頻頻過招

　　在市場需求和技術(shù)發(fā)展的雙重推動(dòng)下，近年來，生物識別技術(shù)在全球范圍內(nèi)取得快速發(fā)展。尤其，隨著云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)的發(fā)展，在智慧出入管理、智慧身份核驗(yàn)和智慧辦公等生物識別技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域，行業(yè)技術(shù)更新迭代較快，持續(xù)創(chuàng)新技術(shù)和產(chǎn)品，提升核心競爭力成為業(yè)界共識。

　　隨著市場競爭升級，專利引發(fā)訴訟時(shí)有發(fā)生。早在起訴熵基科技之前，2017年漢王科技曾就同一件專利，起訴廣州市真地信息技術(shù)有限公司（下稱廣州真地）、廣州市智文信息科技有限公司（下稱廣州智文）涉嫌侵犯專利權(quán)。對此，廣州真地就該專利“一種斜坡式圖像獲取裝置及人臉識別系統(tǒng)”兩次提起無效宣告請求，廣州真地認(rèn)為漢王科技相關(guān)專利所涉技術(shù)均屬于該領(lǐng)域公知常識，不具有創(chuàng)造性。不過，經(jīng)無效審理后，該專利仍被維持有效。2019年11月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決廣州真地、廣州智文侵權(quán)行為成立，漢王科技獲賠經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

　　“漢王科技經(jīng)歷了多起里程碑式的知識產(chǎn)權(quán)事件，切實(shí)為公司的技術(shù)和產(chǎn)品在全球范圍的市場競爭提供了充分保障。”漢王科技知識產(chǎn)權(quán)部主任任川霞向記者介紹，漢王科技的每一次創(chuàng)新，不僅第一時(shí)間運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，還非常重視知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的質(zhì)量。以人臉識別領(lǐng)域?yàn)槔瑵h王科技圍繞產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、紅外光識別、可見光識別、雙攝像頭識別、遮擋檢測、紅外濾光片、步態(tài)識別以及生物特征識別方法等多項(xiàng)核心技術(shù)均進(jìn)行了專利布局。

　　訴訟影響幾何

　　此次億元訴訟開啟，會(huì)不會(huì)意味著隨著市場競爭加劇，專利訴訟將更多地成為公司主動(dòng)競爭的工具？對此，漢王科技相關(guān)負(fù)責(zé)人委婉地表示，專利訴訟是企業(yè)維護(hù)自身技術(shù)創(chuàng)新成果的法律武器，當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)遭遇侵害時(shí)，運(yùn)用專利訴訟，維護(hù)技術(shù)創(chuàng)新成果，是專利權(quán)人不得已的一種選擇。

　　目前，熵基科技正在IPO階段，雖已過會(huì)，但尚未提交注冊，上述侵權(quán)事項(xiàng)是否會(huì)對公司IPO進(jìn)展造成影響，也引發(fā)業(yè)界關(guān)注。熵基科技上述負(fù)責(zé)人告訴記者，公司正在排隊(duì)注冊上市過程中，目前尚未產(chǎn)生影響。

　　《創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法》要求，發(fā)行人不存在主要資產(chǎn)、核心技術(shù)、商標(biāo)等的重大權(quán)屬糾紛，重大償債風(fēng)險(xiǎn)，重大擔(dān)保、訴訟、仲裁等或有事項(xiàng)，經(jīng)營環(huán)境已經(jīng)或者將要發(fā)生重大變化等對持續(xù)經(jīng)營有重大不利影響的事項(xiàng)。同時(shí)規(guī)定，中國證監(jiān)會(huì)作出予以注冊決定后，發(fā)行人股票上市交易前，發(fā)現(xiàn)可能影響本次發(fā)行的重大事項(xiàng)的，中國證監(jiān)會(huì)可以要求發(fā)行人暫緩發(fā)行、上市。

　　“專利訴訟本身及其不利的訴訟結(jié)果均可能對企業(yè)經(jīng)營造成實(shí)質(zhì)困難、影響企業(yè)市值，從而對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營形成重大不利影響。”北京墨丘科技有限公司創(chuàng)始人黃偉才建議，作為應(yīng)對措施，擬上市企業(yè)在IPO之前，一要做好真正有效的專利風(fēng)險(xiǎn)防范，二要建立自己的專利護(hù)城河，既保護(hù)自身技術(shù)創(chuàng)新，也能作為與競爭對手博弈的手段，同時(shí)還可以體現(xiàn)企業(yè)科技創(chuàng)新能力，增強(qiáng)投資者信心。