“源代碼”“鏡像”“管控系統(tǒng)”……知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件涉及大量的專業(yè)術(shù)語(yǔ)，很多專利技術(shù)還處在尖端前沿，高度專業(yè)化的技術(shù)事實(shí)查明，對(duì)于大多數(shù)不具備專業(yè)技術(shù)背景的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官來(lái)說(shuō)，準(zhǔn)確快速把握各類理工技術(shù)要點(diǎn)、查明技術(shù)事實(shí)，存在很大困難。

　　那案子還怎么審下去？別擔(dān)心，有技術(shù)調(diào)查官！在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟中引入技術(shù)調(diào)查官制度，是中央關(guān)于發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)作用的重要要求，也是深圳落實(shí)綜合改革試點(diǎn)任務(wù)清單的重要事項(xiàng)之一。

　　近日召開(kāi)的市委全面深化改革委員會(huì)會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要充分發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官對(duì)有效查明技術(shù)事實(shí)、提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量效率的積極作用，增強(qiáng)技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的中立性、客觀性和科學(xué)性，為深圳打造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)桿城市提供支撐。

　　為法官斷案提供“技術(shù)翻譯”

　　2021年8月31日，一宗侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案在深圳市中級(jí)人民法院三十九審判庭開(kāi)庭審理。10時(shí)40分許，審判長(zhǎng)蘭詩(shī)文宣布“退庭”，接下來(lái)的技術(shù)比對(duì)環(huán)節(jié)由技術(shù)調(diào)查官蔣浩“主持”。

　　“現(xiàn)在當(dāng)庭隨機(jī)抽取一條進(jìn)行技術(shù)比對(duì)。”蔣浩說(shuō)完拿起一個(gè)經(jīng)公證的裝有涉侵權(quán)產(chǎn)品的包裹，從中抽出一條USB充電線，和原告、被告的代理律師一起對(duì)這條充電線的磁吸連接裝置技術(shù)進(jìn)行比對(duì)，并將比對(duì)結(jié)果現(xiàn)場(chǎng)制作筆錄。

　　在技術(shù)比對(duì)環(huán)節(jié)，一臺(tái)電腦、兩個(gè)U盤和一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)拆封的快遞包裹（被訴侵權(quán)產(chǎn)品）擺放在法庭中央。這個(gè)包裹是一起計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案的關(guān)鍵物證，由原告南山某高新企業(yè)從被告福田某貿(mào)易公司的網(wǎng)店買入，并經(jīng)公證處封存。被告是否侵權(quán)，只要對(duì)兩個(gè)汽車匹配軟件的源代碼進(jìn)行比對(duì)便可揭曉。“被告是搞銷售的，不懂技術(shù)，也沒(méi)法提供源代碼，”蔣浩說(shuō)，他們便要求原告提供源代碼，對(duì)電腦進(jìn)行清潔性檢查后，和雙方當(dāng)事人在法庭現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行編譯、比對(duì)。

　　雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)兩次到庭比對(duì)后，蔣浩將比對(duì)情況撰寫成技術(shù)比對(duì)意見(jiàn)書(shū)呈送該案主審法官參考。以前對(duì)代碼“頭都大了”的法官有了蔣浩的參謀，據(jù)此判定被告銷售的汽車匹配軟件構(gòu)成侵權(quán)。雙方當(dāng)事人息訴服判，未提起上訴。

　　因蔣浩比對(duì)的技術(shù)事實(shí)、證據(jù)事實(shí)清楚，原告就汽車匹配軟件侵權(quán)糾紛與同一被告提起的其他7起維權(quán)訴訟，后來(lái)在深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭以調(diào)撤方式結(jié)案，大大節(jié)省了司法資源。

　　擺脫案件審理周期長(zhǎng)困境

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的特點(diǎn)是法律問(wèn)題與技術(shù)問(wèn)題交織，技術(shù)問(wèn)題的判斷直接關(guān)系到事實(shí)認(rèn)定和法律適用。

　　2019年5月，《最高人民法院關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動(dòng)的若干規(guī)定》正式施行，人民法院在審理技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中將施行技術(shù)調(diào)查官制度。2020年9月，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭開(kāi)始探索技術(shù)調(diào)查官工作，并制定了《深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭技術(shù)調(diào)查官工作手冊(cè)》。2020年10月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳出臺(tái)《深圳建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)綜合改革試點(diǎn)實(shí)施方案（2020－2025年）》，同時(shí)以附件形式印發(fā)了首批授權(quán)事項(xiàng)清單，明確要求“設(shè)立技術(shù)調(diào)查官”。建立技術(shù)調(diào)查官制度成為落實(shí)綜合試點(diǎn)改革的重要任務(wù)。

　　2021年6月，深圳市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)第7次全體會(huì)議通過(guò)了《深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動(dòng)的工作指引（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《指引》）。《指引》共二十七條，具體規(guī)定了技術(shù)調(diào)查官參與調(diào)查取證、勘驗(yàn)和保全以及參與庭審活動(dòng)的具體流程和工作規(guī)范。此外，《指引》還特別規(guī)定了多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，通過(guò)技術(shù)咨詢、專家陪審員、技術(shù)鑒定等技術(shù)事實(shí)查明來(lái)彌補(bǔ)技術(shù)調(diào)查官的專業(yè)局限。根據(jù)深圳審判實(shí)踐的需要，《指引》擴(kuò)大了技術(shù)調(diào)查官的工作職責(zé)，明確技術(shù)調(diào)查官可協(xié)助開(kāi)展技術(shù)類案件的調(diào)解工作。

　　深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭通過(guò)多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，在發(fā)明、計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖，技術(shù)秘密等技術(shù)性較強(qiáng)的復(fù)雜案件的審理中，通過(guò)1+2+3模式，即“技術(shù)調(diào)查官”+“技術(shù)背景的人民陪審員”和“外聘專家咨詢委員會(huì)”+“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局廣東審查協(xié)作中心”“專家意見(jiàn)”和“司法鑒定”，相互交叉佐證。依托多元技術(shù)查明機(jī)制，快速解決技術(shù)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，查明技術(shù)事實(shí)，從而擺脫了因司法鑒定周期長(zhǎng)導(dǎo)致案件審理周期長(zhǎng)的困境。

　　深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭四級(jí)高級(jí)法官?gòu)執(zhí)K柳告訴記者：“我們做過(guò)一個(gè)統(tǒng)計(jì)，2021年技術(shù)調(diào)查官參與審結(jié)的案件中，大多數(shù)是長(zhǎng)期未結(jié)案件，這些案件的審理周期達(dá)450天，而這其中從技術(shù)調(diào)查官接收案件至案件審結(jié)僅有77天，這也說(shuō)明技術(shù)調(diào)查官的加入提升了這類案件的審判效率。”

　　另外，技術(shù)調(diào)查官還可以在庭后協(xié)助法官修改裁判文書(shū)中關(guān)于技術(shù)事實(shí)的表述，使裁判文書(shū)更為準(zhǔn)確，更具有公信力，從而促進(jìn)不判息訴，發(fā)揮案件的示范引領(lǐng)作用，推動(dòng)營(yíng)造尊重創(chuàng)新的氛圍和法制化的營(yíng)商環(huán)境。

　　以專業(yè)支持提升審判質(zhì)效

　　近年來(lái)，涉及高新技術(shù)領(lǐng)域的專利侵權(quán)糾紛案件不斷出現(xiàn)，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域前沿問(wèn)題增多。記者了解到，2018年至2020年，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭每年受理的技術(shù)類案件數(shù)量維持在2000件以上。其中，2020年新收專利等各類技術(shù)類案件4862件，同比增長(zhǎng)73.9%。這些案件中的技術(shù)問(wèn)題不僅復(fù)雜、細(xì)致，而且更新速度快、涉及范圍廣。即便是具有技術(shù)類學(xué)科背景的法官，也無(wú)法保證精通每個(gè)涉案領(lǐng)域。技術(shù)調(diào)查官制度的建立，對(duì)提升深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭案件審判質(zhì)效至關(guān)重要。

　　目前，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭啟用3名技術(shù)調(diào)查官，從2020年9月1日至2022年1月31日，他們參與案件審理250次，出具初步比對(duì)意見(jiàn)書(shū)78份，參與證據(jù)保全、取證22次。對(duì)案件技術(shù)事實(shí)所提出的專業(yè)意見(jiàn)，采納率超過(guò)90%。

　　技術(shù)調(diào)查官的參與，有效提升了技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的中立性、客觀性和科學(xué)性，為充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用提供更加有力的保障。2021年7月，國(guó)家發(fā)展改革委公布關(guān)于推廣借鑒深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)創(chuàng)新舉措和經(jīng)驗(yàn)做法的通知。其中，深圳司法審判技術(shù)調(diào)查官制度、準(zhǔn)確查明認(rèn)定技術(shù)事實(shí)等經(jīng)驗(yàn)向全國(guó)推廣。

　　深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)蔣筱熙最真切的感受，不僅是審案速度快了，對(duì)技術(shù)事實(shí)的查明也更自信了。她表示，技術(shù)調(diào)查官全鏈條參與案件的審理，幫助法官厘清技術(shù)事實(shí)的主線，再用外行能聽(tīng)懂的語(yǔ)言告知其他身份人員，起到了重要的橋梁作用。