河北省知識產(chǎn)權(quán)保護中心與石家莊市中級人民法院積極落實知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解的機制，保護中心在市中院設(shè)立調(diào)解室，負責(zé)與市中院的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件移交及現(xiàn)場調(diào)解等工作。自2022年1月以來，保護中心受理市中院委托調(diào)解案件共750件，其中訴中案件735件，訴前案件15件，涵蓋了專利、商標、著作權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的合同糾紛等類型。目前已完成前期溝通201件，結(jié)束調(diào)解104件，涉案金額約為人民幣5960萬元，正在調(diào)解45件。

明法析理助調(diào)解。原告北京某公司因被告石家莊某個體經(jīng)營者未經(jīng)許可銷售涉嫌侵犯其商標權(quán)產(chǎn)品，向市中院提起訴訟，要求被告立即停止銷售標注相關(guān)標識的產(chǎn)品，并賠償其經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計人民幣5萬元整。調(diào)解室工作人員在征求雙方當(dāng)事人意見后，保護中心指派調(diào)解員開展調(diào)解。調(diào)解員接到案件后立即查閱分析案件資料，尋找雙方爭議點，發(fā)現(xiàn)賠償金額無法達成一致是導(dǎo)致此案調(diào)解陷入僵局的關(guān)鍵問題。針對該問題，調(diào)解員通過查閱相關(guān)判例，制定有針對性地調(diào)解方案，明之以法，把握原則，析之以理，辨明是非，采用背對背調(diào)解方式，努力縮小雙方在賠償金額問題上的分歧。最終雙方當(dāng)事人各退一步，就賠償金額達成一致意見，簽訂調(diào)解協(xié)議，被告第一時間將賠償金額支付給原告，原告也隨即放棄訴訟請求并撤訴。此案全程調(diào)解周期僅2天。

情理結(jié)合化糾紛。原告廣州某皮具公司因被告保定市某公司未經(jīng)許可生產(chǎn)并在拼多多平臺銷售涉嫌侵犯其外觀設(shè)計專利權(quán)的箱包，向市中院提起訴訟，要求被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償其經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計人民幣10萬元整。保護中心調(diào)解員接受指派后，認真分析案件資料，積極與雙方當(dāng)事人聯(lián)系，動之以情，曉之以理，引導(dǎo)當(dāng)事人互相站在對方的位置上思考和體諒對方，提出可行的調(diào)解建議，最終促使雙方達成和解。此案從受理案件到達成和解用時約3天，目前正在制作調(diào)解協(xié)議，準備撤訴。

保護中心與石家莊市中級人民法院就知識產(chǎn)權(quán)案件的合作，使得行政保護與司法保護在業(yè)務(wù)和技術(shù)上優(yōu)勢互補。這批案件的處理過程暢通了知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對接渠道，加強了雙方的協(xié)同配合，提高了知識產(chǎn)權(quán)糾紛的化解效率，緩解了法院知識產(chǎn)權(quán)類案件司法審批壓力，在探索知識產(chǎn)權(quán)案件的多元化解機制建立的過程中，提供了實戰(zhàn)和實踐經(jīng)驗，為下一步更好更快的解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛貢獻力量。

下一步，保護中心將繼續(xù)扎實推進，強化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護，加大協(xié)同保護和服務(wù)力度，為高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐，不斷提高知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解質(zhì)量和效率，提升權(quán)利人和社會公眾的滿意度和獲得感。