英國著名時尚品牌博柏利（Burberry）與標(biāo)志性芭比娃娃制造商美泰（Mattel）發(fā)生了糾紛。這一切都始于博柏利2022年7月向美國專利商標(biāo)局（USPTO）申請注冊用于服裝和皮革制品的“BRBY”文字商標(biāo)的舉動。然而，這個看似微不足道的舉動并沒有被美泰忽視，他們迅速采取了行動。

美泰發(fā)現(xiàn)“BRBY”聽起來與他們舉世聞名的芭比品牌驚人地相似，便向USPTO商標(biāo)審判和上訴委員會（TTAB）尋求各種針對異議的延期。最終，他們正式提交了異議通知，表達(dá)了對博柏利注冊無元音商標(biāo)會對其品牌造成損害的擔(dān)心。

美泰強調(diào)了“Barbie”商標(biāo)不可否認(rèn)的突出地位，聲稱它是“世界上最知名的品牌之一”。幾十年來，“Barbie”這個名字通過與各種產(chǎn)品的聯(lián)系獲得了廣泛的普通法權(quán)利，從娃娃、玩具家具和配飾到服裝、鞋類等，迎合了兒童和成人的需求。

美泰引用了“Barbie”商標(biāo)眾所周知的性質(zhì)，并引用了美國聯(lián)邦第二巡回上訴法院在1991年的一項裁決。當(dāng)時，人們認(rèn)為芭比娃娃是世界上最暢銷的玩具，在美國，3至11歲女孩的擁有率達(dá)到了驚人的96%。此外，在1990年之前的30年間，芭比娃娃的銷量達(dá)到了驚人的6億個，相當(dāng)于每2秒鐘售出一個。

考慮到芭比品牌廣泛的覆蓋面和消費者的認(rèn)可度，美泰聲稱博柏利未經(jīng)授權(quán)使用和注冊“BRBY”標(biāo)志極有可能造成混淆。兩個標(biāo)志在外形、語音以及商業(yè)印象上的相似性會讓消費者誤認(rèn)為博柏利的產(chǎn)品是芭比品牌的許可或附屬產(chǎn)品。

美泰的法律團隊稱，其商標(biāo)最主要和重要的元素是單詞“BARBIE”。當(dāng)與博柏利的標(biāo)志（該標(biāo)志基于在英國的一個已有注冊，尚未在美國使用）并列放在一起時，相似性顯而易見。美泰主張稱，“BRBY”標(biāo)志中元音缺失，當(dāng)大聲讀出時，其發(fā)音與“BARBIE”相同。而且，考慮到雙方圍繞芭比品牌的持久合作，美泰認(rèn)為“BRBY”標(biāo)志有可能會被合理地認(rèn)為是芭比商標(biāo)的延伸或子集。

除了擔(dān)心視覺和語音上的相似外，美泰還對博柏利商標(biāo)申請所列出的商品表示擔(dān)心。博柏利在第18和25類的注冊與美泰現(xiàn)在使用“Barbie”商標(biāo)的類別重合。手提包、小旅行包、行李箱、服裝、鞋類和頭飾只是雙方公司旨在提供的產(chǎn)品的部分例子。因此，消費者可能會懷疑博柏利商品與美泰存在許可或附屬關(guān)系，這也增加了混淆的可能性。

有趣的是，這場法律戰(zhàn)是在備受期待的格蕾塔．葛韋格（Greta Gerwig）執(zhí)導(dǎo)的《芭比》電影的背景下展開的，該電影在7月下旬的票房大放異彩。美泰在瑪格特．羅比（Margot Robbie）主演的電影上映前幾周發(fā)出異議通知的時間似乎是為了引起額外的轟動。這部電影被《時代》雜志譽為“就算不是今年，也是這個夏季最受期待的電影”。

現(xiàn)在的狀況為一場可能曠日持久的法律糾紛奠定了基礎(chǔ)，所有的目光都將集中在結(jié)果及其對博柏利和美泰可能產(chǎn)生的影響上。（編譯自trademarklawyermagazine.com）