截至2019年11月底，于2019年4月啟動運行的北京市知識產權保護中心（以下簡稱“北京保護中心”）已聯合國家知識產權局專利局復審和無效審理部、市知識產權局保護處舉辦8次專利無效和侵權糾紛口審旁聽活動；協助北京市知識產權局保護處處理專利侵權糾紛80余件；聯合北京知識產權法院、海淀區人民法院知識產權庭舉辦了3次知識產權案件審理旁聽活動；參與世園會、京交會等22個展會服務，現場填寫知識產權檢查單115份，解答知識產權相關咨詢550余次，發放宣傳材料2300余份；為京東等電子商務平臺和重點企業提供專利侵權判定咨詢156件。這是記者近日參加國家知識產權局組織的“北京市知識產權行業行”活動時，在走訪北京保護中心中獲悉的。

　　為加強知識產權強國建設，2016年12月，國家知識產權局出臺了《關于開展知識產權快速協同保護工作的通知》，提出“進一步深化知識產權維權援助與快速維權工作，建立產業知識產權快速協同保護機制， 依托一批重點產業知識產權保護中心，開展集快速審查、快速確權、快速維權于一體，審查確權、行政執法、維權援助、仲裁調解、司法銜接相聯動的產業知識產權快速協同保護工作。

　　2017年11月，國家知識產權局辦公室發布《知識產權保護中心建設推進工作方案》，對保護中心建設運營提出了更加具體明確的要求。

　　在快速預審、快速維權服務等方面，北京保護中心表現突出。今年年初，北京協同創新研究院出資設立的一家傳感器研發企業要在路演和募資溝通會上向投資機構介紹一項重要產品。但由于該產品還未申請專利，在能否獲得專利授權存在的不確定性將影響投資機構對該產品的評價，進而影響企業的估值及最終的募資結果。此時，北京保護中心剛剛成立不久。

　　在獲知通過北京保護中心預審的“高質量”“高價值”專利申請可以獲得快速授權后，北京協同創新研究院與該企業共同向北京保護中心提交了相關產品的專利預審申請。由于企業對此項工作非常重視，而且前期北京保護中心開展的預審業務培訓中特別強調提交預審申請的“高質量”和“高價值”，其提交的預審申請文件在技術水平和撰寫方面都符合“雙高”標準，所以順利的通過了北京保護中心的預審，并在后續的國家專利局審查中獲得了快速授權。

　　該項專利的快速授權，一方面幫助企業在今年的多次路演和募資溝通會上，可以以“授權專利”對產品進行介紹和展示，受到了多家投資機構的肯定和認同，另一方面，也增強了企業的有效專利儲備，有利于其市場宣傳，并幫助專利產品盡快的產業化和市場化。

　　這樣的案例比比皆是。再如，CCTV-10央視科教頻道推出了一檔聚焦時尚科技的融媒體欄目，旨在展示“科技新創意，新產品，新發明”。某知名科技公司的自主飛行撲翼機器鳥系列創意產品準備借助該欄目，擴大宣傳，吸引更多消費者關注，進而做強做大市場，。

　　但是，由于該產品當時還未申請專利，相關產品的媒體宣傳勢必會造成技術方案的公開披露進而影響相關專利申請的授權前景。此外，由于該產品在能否獲得專利授權方面也存在不確定性，科教頻道對是否宣傳其產品也有顧慮。

　　當時，留給該公司解決上述隱患和問題的時間只有不到3個月。為此，該公司充分運用北京市知識產權保護中心的快速預審服務渠道，在保護中心的指導下，提交了一件高質量的實用新型專利預審申請，預審合格后在一個月內順利獲得了國家知識產權局的授權。在欄目播出前解決了技術方案提前公開的隱患，以及央視欄目組的顧慮。保護中心的快速預審服務為仿生撲翼機器鳥成功“飛進”央視，“飛向”全國，做大做強市場提供了重要支撐。

　　在快速維權服務方面，北京保護中心也貢獻了不少典型的案例。例如，北京市知識產權保護中心接受市知識產權局委托，針對羅某與鄭某環保設備實用新型專利權糾紛開展調解。接受委托后，保護中心迅速成立了調解工作小組，在對案件相關背景、涉案專利技術等相關問題研究后，逐一會見當事人，詳細了解請求人的訴求和被請求人的答辯意見，并了解到糾紛雙方當事人有過合作背景。在此基礎上，調解小組提出調解方案，促成雙方繼續合作。雙方當事人當即表示認可，愿意繼續后續的合作。

　　該案件從保護中心接受委托，到促成雙方達成和解，僅用了不到一個月的時間，與通過專利行政執法或司法程序處理糾紛相比，有效節約了當事人的時間成本、經濟成本和人力成本。保護中心調解工作為糾紛當事人提供了一個便捷、高效、低成本的維權渠道。