荷蘭上訴法院剛剛推翻了一項判決結果，并裁定裝飾性壁爐生產商Afire公司侵犯了Basic Holdings公司的一件專利。自2016年以來，作為此類壁爐技術的全球領先者，Basic Holdings已經對多位競爭對手提起了訴訟。

如上所述，Basic Holdings成功推翻了2022年的一審判決結果。在一審判決中，法院認定Basic Holdings的競爭對手Afire并沒有侵犯前者編號為EP2029941號的歐洲專利。

現在，海牙上訴法院再次作出了裁決，即Afire的人造壁爐設計確實侵犯了EP2029941號專利。此外，該法院還推翻了由Afire提起的的反訴，并確認了Basic Holdings的專利是有效的。

新型火焰

上述EP2029941號專利涉及一種人造壁爐技術，更具體來講，涉及“一種用于模擬火焰，尤其是模擬諸如煤或原木等固體燃料燃燒的裝置”。實際上，人們對于蒸汽電壁爐的商業興趣日益濃厚。這種壁爐不會制造污染，不會產生真火，也不會散失熱量，因此居住在公寓類型住宅中的人們可以更加方便地使用改款特色壁爐。與此同時，與那些依賴不可再生燃料或木材的傳統壁爐相比，它們也更加的環保。

Basic Holdings公司隸屬于總部位于愛爾蘭的Glen Dimplex集團，后者是世界上最大的電氣消費品生產商之一。2019年，Basic Holdings公司以其EP2029941號專利產品遭到侵犯為由起訴了其競爭對手Afire。作為一家人造壁爐銷售商，總部設在盧森堡的Afire也在荷蘭開展著在線銷售工作。Afire隨即以涉案專利是無效的為由提出了反訴。

Basic Holdings推翻了一審判決結果

海牙地區法院于2022年2月舉辦了第一場聽證會，認定Afire并沒有侵犯Basic Holdings的專利。該法院認為，Afire的裝飾性壁爐并不在涉案專利的保護范圍之內，因為該專利無法保護只具有一個開口的裝飾性壁爐。

然而，隨著Basic Holdings提起了上訴，上訴法院又在2023年5月進行了二審。

最后，上訴法院的法官根據第一條上訴理由裁定Afire確實存在侵權行為，而此前的地區法院錯誤地認定單開口的裝飾性壁爐并不屬于涉案專利的保護范圍。

本次訴訟是Basic Holdings自2016年以來提出的第7起訴訟，而此次的判決結果則標志著荷蘭法院連續6次支持了該專利。Basic Holdings在此前的對手包括Ruby Decor、Aparto以及Nijhof Zelfbouw Baarn（現更名為Woonwarenhuis Nijhof）。（編譯自www.juve-patent.com）