印度德里高等法院在最近的一項裁決中強調，電子商務平臺有責任確保其網站能提供賣家的完整詳細信息。法官普拉蒂巴．辛格（Prathiba M. Singh）在處理服裝品牌Tibra Collection對多個實體提起的訴訟時提出了這一意見。

Tibra Collection聲稱，這些實體在Meesho電子商務平臺上宣傳、發布和銷售完全復制其產品的服裝。該服裝品牌還聲稱被告濫用其照片和圖像。

案情簡介

本案的核心問題涉嫌版權侵權、假冒及相關索賠。

本案原告Tibra Collection是一家服裝零售商，專營男女服裝，包括民族服裝。他們通過亞馬遜、Flipkart和Meesho等多個電子商務平臺推廣和銷售產品。Tibra Collection聲稱已投入大量資金用于宣傳和推廣其商品，從2023年6月22日至2023年9月20日，對Flipkart的支出總額約為100萬盧比，自2021年以來，對Meesho的支出總額超過100萬盧比。

原告聲稱，包括Fashnear技術私人有限公司和身份未被確認的當事人在內的被告正在從事未經授權的活動。這些活動涉及推廣、發布和銷售直接復制Tibra Collection產品的服裝。此外，被告還被指控濫用原告擁有的照片和圖像。

雙方爭論

Tibra Collection公司辯稱，他們在服裝市場上已經建立了良好的業務關系，既有線下業務，也有通過電子商務平臺開展的業務。他們聲稱2022年至2023年的總營業額將超過1億盧比。原告稱，被告（尤其是Fashnear）經營Meesho.com電子商務平臺，未經授權的賣家在該平臺上宣傳和銷售與Tibra Collection產品近似的服裝。Tibra Collection聲稱，被告不僅抄襲其設計，還低價銷售服裝，給原告造成了經濟損失。

以Fashnear為主要代表的被告聲稱，作為中間商，他們有義務刪除任何侵犯Tibra Collection知識產權的URL或列表。他們辯稱，在產品交付時，他們可以獲得賣家的詳細信息，這些詳細信息可以通過GST平臺進行核實。被告辯稱，他們只是為賣家提供一個平臺，不直接對這些列表的創建或內容負責。

法院意見

辛格在審查此案時注意到，被告公然濫用Tibra Collection的產品和列表圖片以及產品設計，利用其聲譽牟取經濟利益。此外，法院還發現，在某些情況下，被告的列表中看不到完整的圖片，這表明他們試圖掩蓋復制行為。

法院的判決強調了保護知識產權的重要性，指出賣家無權以損害原創作者的方式復制照片、圖像和產品設計。法官指出，雖然電子商務平臺為小型設計師和企業提供了機會，但他們不應濫用這些平臺來模仿和生產相同的產品。

作為判決的一部分，法院發出了一項臨時禁令，禁止已知被告和其他賣家在Meesho平臺上發布產品。禁令禁止他們復制、抄襲、發布或模仿Tibra Collection的任何服裝設計及其圖像和照片。

此外，法院還命令Meesho.com披露賣家的所有可用詳細信息，包括地址、手機號碼、電子郵件地址、銷售總額、消費稅詳情以及自首次發布清單以來向賣家支付的款項。此外，法院還下令扣留任何尚未支付給賣家的款項，直至法院下達進一步指示。（編譯自www.latestlaws.com）