人們普遍認為，屏蔽盜版網站可以減少目標網站訪問量。然而，基于世界知識產權組織（WIPO）提供的數據進行的新研究表明，情況并非總是如此。在有數據可查的所有域名中，大約有1/4的域名在被屏蔽后訪問量有所增加。

近年來，網站屏蔽已成為全球范圍內應用最廣泛的反盜版執法機制之一。

幾十個國家的互聯網服務提供商都會阻止用戶訪問各種“盜版”網站。雖然每個月都會有新的屏蔽措施，但有關這些措施有效性的研究卻是相當有限的。

關于盜版屏蔽的研究

一項基于英國數據的最早期的學術研究表明，該國對海盜灣的屏蔽對合法消費影響并不大。相反地，在該網站被屏蔽后，盜版者轉向了其他替代的盜版網站、代理服務器或虛擬私人網絡（VPN）來繞過虛擬限制。

一項后續的研究為權利人提供了更豐富的視角并且帶來了希望。該研究表明，一旦英國的大量網站被屏蔽，盜版網站的整體流量就會下降。與此同時，研究人員觀察到奈飛等合法服務的流量有所增加。

還有幾份報告表明，在實施屏蔽后，被屏蔽域名的流量有所下降。這似乎是合乎邏輯的，因為被屏蔽的網站應該更難以訪問。然而，WIPO發表的這項新研究表明，事實并非總是這樣。

WIPO Alert數據庫

在對盜版預警平臺WIPO Alert的建立和維護過程中，WIPO對網站屏蔽的有效性頗有興趣。該數據庫收集了各個參與國家/地區（包括西班牙、希臘、意大利、韓國、秘魯、立陶宛和俄羅斯）被屏蔽的域名的信息。

各種中介服務商可以使用這個在線屏蔽數據庫自愿將世界各地的侵犯版權的網站列入黑名單。例如，廣告公司可以使用它來確保客戶的廣告不會出現在有問題的網站上。

為了衡量網站屏蔽的有效性，WIPO委托英國盜版追蹤公司MUSO將盜版網站域名被屏蔽前后的流量進行了比較。該研究由韓國提供了部分支持，該國的數據也是研究的一部分。

新研究的結果令人驚訝

WIPO于10月初在MUSO的《未經許可的需求報告（Unlicensed Demand Report）》中公布了該研究的結果。雖然沒有得出硬性結論，但有一些有趣的細節值得注意。

首先，大多數被屏蔽的域名的流量數據似乎都不存在。在WIPO Alert數據庫中的6573個域名中，MUSO只給出了432個域名的可用流量數據。這包括網站被屏蔽前90天和被屏蔽后90天的估計網站訪問量。

對這432個域名的分析發現，正如人們所預料的那樣，在屏蔽令發布后，近73%的被屏蔽網站的訪問量有所下降。這清楚地表明，下令讓互聯網服務提供商限制對盜版網站的訪問是有效的。

該報告寫道：“數據顯示，很大一部分被屏蔽的域名在被屏蔽后幾乎沒有任何訪問。具體來說，15.7%被屏蔽的域名在被屏蔽后沒有被訪問過。”

“此外，41.4%的被屏蔽域名在被屏蔽之前的訪問量為90%，或者在被屏蔽后完全沒有訪問量。這可能表明，對侵權域名進行屏蔽是減少盜版域名流量的有效措施。”

部分被屏蔽域名訪問量上漲

不過，沒有被特別強調的是，在所有被互聯網服務提供商屏蔽的域名中，超過1/4的被屏蔽域名出現了更大的訪問量。換句話說，這些網站的盜版活動有所增長。

令人驚訝的是，其中56個域名是在被屏蔽后才獲得訪問的，不得不說這是個奇怪的現象。

屏蔽措施的影響會因國家/地區而異，這些措施在有些國家/地區比在其他國家/地區更有效。例如，在意大利，所有盜版域名的訪問量都減少了，但由于樣本只有一個，這并不能說明問題。

區域差異

從樣本量相當大的國家來看，可以發現，在韓國和俄羅斯，大約73%的域名在被屏蔽后流量減少。這與全球的平均水平相當。

在韓國被屏蔽的所有網站中，近一半的網站在被屏蔽前訪問量超過了90%，或者在被屏蔽后根本沒有被訪問過。

另一方面，在立陶宛，盜版網站的流量在屏蔽令下達后基本保持不變，甚至有所上漲。如下圖所示，近一半的域名在被屏蔽后流量達到最高水平。

盡管該報告沒有提供任何確鑿的結論，但MUSO告訴媒體，如果這些流量趨勢能夠說明網站屏蔽是否成功，那么在俄羅斯和韓國是最有效的。

關于對該報告的看法，WIPO表示其仍在對這些調查結果進行內部研究。

進一步研究

總體而言，該組織和MUSO在評估和了解網站屏蔽效果方面的工作是一項積極的進展。盡管如此，該報告也引起了一些疑問。是否是外部因素對結果產生了部分影響？

首先，MUSO對每個被調查的國家使用了WIPO提供的固定的屏蔽日期。但是，通常情況下，法院允許互聯網服務提供商在命令發布后的一定時間內屏蔽相關網站，因此，有可能在記錄的屏蔽日期之后，某些域名仍然可以訪問。

這種延遲可以解釋為什么人們能夠繼續訪問這些網站，如果這些屏蔽令出現在當地新聞中，這些網站的流量甚至可能會增加。

此外，為進一步研究提供更大的域名樣本將很有必要的。在目前的報告中，超過93%的域名被放棄，因為它們沒有被包含在MUSO的數據源中，或者因為根本沒有足夠的流量數據。（編譯自torrentfreak.com）