近日，美國(guó)加利福尼亞州的一名法官駁回了藝術(shù)家們?cè)谂c人工智能圖像生成網(wǎng)站的訴訟中提出的一些訴求。藝術(shù)家認(rèn)為，這些網(wǎng)站非法使用了他們的作品。

由莎拉．安德森（Sarah Andersen）、凱利．麥柯南（Kelly McKernan）和卡拉．奧爾蒂斯（Karla Ortiz）提起的集體訴訟的部分內(nèi)容已被美國(guó)地區(qū)法官威廉．奧瑞克（William Orrick）駁回，其中包括對(duì)DeviantArt和Midjourney這兩家流行的文本到圖像人工智能藝術(shù)生成器的所有指控。

然而，盡管部分指控被駁回，并且法院還要求他們修訂訴狀，但藝術(shù)家們的律師約瑟夫．薩維里（Joseph Saveri）和馬修．巴特里克（Matthew Butterick）確認(rèn)，他們的“核心指控”仍然有效。

藝術(shù)家聲稱人工智能圖像生成器使用了他們的版權(quán)作品。

原告聲稱，初創(chuàng)公司StabilityAI發(fā)布的文字到圖像模型Stable Diffusion基于原告的藝術(shù)作品接受“訓(xùn)練”，能夠按照“特定藝術(shù)家”的風(fēng)格輸出圖像。

奧瑞克補(bǔ)充道：“我認(rèn)為原告的起訴書在許多方面都存在著缺陷，因此批準(zhǔn)了被告提出的駁回訴訟請(qǐng)求的動(dòng)議。”

10月30日舉行的聽證會(huì)給予原告30天的時(shí)間來(lái)提交修改后的訴狀，以解決其論點(diǎn)中的“缺陷”，包括一些藝術(shù)品沒(méi)有在版權(quán)局登記的問(wèn)題。

奧瑞克還駁回了有關(guān)人工智能公司侵犯藝術(shù)家的宣傳權(quán)并與他們進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)的申訴。原告再次獲準(zhǔn)在30天內(nèi)（11月底前）重新提起訴訟。

更廣泛地說(shuō)，在不斷發(fā)展的人工智能環(huán)境中，版權(quán)問(wèn)題預(yù)計(jì)將變得更加復(fù)雜。微軟最近宣布，如果其人工智能Copilot的用戶發(fā)現(xiàn)自己“受到版權(quán)方面的挑戰(zhàn)”，微軟將為其辯護(hù)。（編譯自www.techradar.com）