如今，網絡表情包深受用戶喜愛，一些自媒體平臺會在推文中隨手使用各種表情包，以加強互動性和趣味性，殊不知，此舉可能招致侵權風險，甚至引來訴訟。近日，上海市松江區人民法院（下稱松江法院）就審結了這樣一起案件，法院經審理認為，某青公司未經許可，在微信公眾號上發布的推文中使用了與某陽公司“柴犬”系列表情包高度近似的插圖，侵犯了某陽公司對“柴犬”系列表情包所享有的信息網絡傳播權。最終，松江法院判決某青公司刪除涉案表情包作品，并且向某陽公司賠償經濟損失。該案判決現已生效。這起案件也給自媒體敲響警鐘：表情包雖小，擅自使用也有侵權風險。

　　擅自使用有風險

　　作為目前最流行的網絡文化之一，表情包因其成本低、傳播快、受眾廣等特點，得到快速發展，與此同時，自媒體使用表情包引發的版權之爭也開始出現。比如，去年，“蘑菇頭”表情包原創者廣州蚊子動漫科技有限公司（下稱蚊子動漫公司）的授權公司向多家未經許可使用“蘑菇頭”表情包的公司進行維權，稱對方的行為侵犯了蚊子動漫公司對“蘑菇頭”系列美術作品及衍生形象享有的著作權等。在一起判例中，山東省青島市中級人民法院二審判決某公司未經許可在其微信公眾號上發表的一篇文章中使用“蘑菇頭”表情包構成侵權，賠償權利人4000余元。

　　“互聯網上的內容呈現常常是多種表現形式雜糅，表情包的大量使用就體現了這一特征。無論是原創型表情包，還是從既有表達中截取圖片、人物表情等的原圖形表情包，都對信息傳遞起到補充、解釋、襯托、渲染等作用。也正是由于表情包讓表達更生動，更易于被受眾所接受，因此在實踐中得到大量使用，尤其是得到自媒體的廣泛使用。”中國政法大學比較法學研究院教授劉文杰在接受中國知識產權報記者采訪時表示。表情包作為圖案可能包含設計者的精心構思和藝術化處理，體現出獨創性，構成著作權法所保護的作品。在這種情況下，未經許可而將表情包用在文章等表達中，以提高內容的表現力，存在較大的侵權風險。這在一定程度上也反映出媒體尤其是自媒體對表情包版權缺乏足夠認識，或在行為上忽略對他人版權的尊重。隨著表情包權利人版權保護意識的提升，這種侵權風險可能進一步加大。

　　在公眾號文章中使用表情包截圖的情況比較常見，但大規模維權并導致版權糾紛的并不多。北京嘉觀律師事務所合伙人朱曉宇在接受本報記者采訪時認為，公眾號文章在個別場景下的個別使用，使用量比較少，對權利人的利益影響不大；即便權利人采取維權措施，侵權賠償通常較低，維權動力不大。表情包產業近年來逐步發展，一類表情包是企業帶有明確的品牌宣傳目的，提供給員工和用戶免費使用；另一類是配合電影、動畫形象等宣發，也允許用戶和粉絲免費安裝并在個人社交媒體中使用；此外，還有一類是收費產品，用戶需要付費購買使用。這些使用許可都不包括將表情包截圖用于社交媒體交流以外的其他場景。從著作權角度來看，表情包動畫或截圖都可能構成美術作品。一些企業未經許可在廣告、商業文章等場景使用，反映出其版權意識的不足。

　　版權保護要重視

　　通常，表情包表現的圖案如果在線條、輪廓、表情及整體形象等方面進行藝術化處理，體現出作者的獨創性，則屬于著作權法所保護的美術作品。那么，如果自媒體未經授權使用表情包會涉及哪些法律問題？

　　在劉文杰看來，自媒體使用表情包，如果不存在法定免責事由，如合理使用，則可能要對版權人承擔侵權責任。此外，有些表情包為自然人的照片，使用時既可能涉及版權侵權問題，還可能涉及人格權侵權如肖像權侵權等問題，如此前發生的我國演員葛優訴媒體使用表情包系列案件，就屬于這種情況。

　　朱曉宇也表示，表情包制作有可能使用到美術作品、動漫形象、影視畫面等著作權法保護的內容，除了表情包許可的個人社交媒體交流使用場景外，將截圖使用在其他商業或非商業場景，都可能構成著作權侵權。對于直接使用人物肖像制作的表情包，未經許可使用人物肖像截圖，還可能構成肖像權侵權。因此，使用表情包截圖，還是要多加注意。

　　“一般情況下，未經權利人許可使用表情包或其他著作權意義上的作品，即構成侵權，需要承擔停止侵權、賠償損失等法律責任。但為了提升社會福祉、促進文化發展交流、平衡權利義務，著作權法規定了‘個人學習、研究或者欣賞’‘介紹、評論某一作品或者說明某一問題’等13種合理使用情形，作為對著作權的限制。”審理上述“柴犬”系列表情包案件的松江法院民事審判庭四級高級法官康曉莉在接受本報記者采訪時表示，在合理使用的情況下，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。

　　著作權法關于合理使用的規定較多，康曉莉進一步分析指出，對于著作權人和新媒體運營者來說，可以通過以下方式來判斷是否構成合理使用：首先，判斷使用作品的目的和性質，使用目的應符合法律的規定且具備合理性，通常要排除單純商業目的的使用；其次，審視被使用作品的性質，一般要求被使用的作品應是已公開發表的作品，不能是作者尚未公開或作者明確不希望公開的作品；再次，判斷引用部分的數量與質量，一般要求使用部分占原作品的比例處于適量且合理的范圍內；最后，審視對被使用作品的潛在市場與價值是否存在影響，產生影響的則不屬于合理使用。

　　康曉莉同時提醒社會大眾，著作權為絕對權，除合理使用和法定許可外，未經權利人同意實施受著作權規制的行為，即構成侵權。因此，應慎重使用他人享有著作權的作品，切莫因草率的“習慣”讓自己成為侵權人。