一、基本案情

原告上海A公司取得第1070XXXX號“回力”商標第25類商品的注冊商標專用權。同時“回力”品牌經過宣傳發展，已在國內外具有較高的知名度，成為我國較為知名的鞋服品牌之一。

被告瑞安市B公司未經原告授權擅自生產與回力相同款式的產品，并在產品上直接使用了回力品牌相關注冊商標，偽造了上海A公司產品防偽碼、吊牌，涉案金額達380余萬元。原告認為被告在明知原告“回力”等商標已經具備較高知名度的情況下，仍然銷售“回力”等商標的侵權產品，從主觀上具有惡意攀附原告商標的惡意，且客觀上容易造成相關公眾對市場主體及產品來源或者原被告之間的關系產生混淆，其行為已經構成商標權侵權，于是向溫州瑞安市人民法院（下稱瑞安法院）起訴，請求判令被告承擔停止侵權賠償損失等法律責任。

二、經驗做法

瑞安法院將案件的調解工作委派給溫州快維中心，中心收到委托后，立即著手該案的調解。在調解的過程中，被告承認其行為侵犯了原告注冊商標專用權這一事實。但在雙方調解方案協調過程中，原告糾結涉案金額大、不在本地等因素，調解方案遲遲得不到雙方一致同意，為了盡快化解糾紛，溫州快維中心引導調解雙方采取司法確認書的形式進行調解。最終在溫州快維中心與瑞安法院的共同配合下，原被告雙方簽署了調解協議，并由瑞安市人民法院出具了司法確認書，且原被告雙方在溫州快維中心的敦促下也積極履行了協議內容。