一、基本案情

近期，廣州知識產權保護中心處理了一起A公司與B廠侵害實用新型專利糾紛訴前調解案件。本案中，A公司作為“一種長柄內置傘頭的雨傘”及“一種內置傘頭結構”兩項實用新型專利的持有人，發現B廠生產并銷售涉嫌侵權的產品，同時多家下游公司在網絡平臺上也銷售、許諾銷售這些侵權產品，給A公司造成了較大的經濟損失。為此，A公司向廣州知識產權法院提起三起訴訟，要求被告停止侵權行為、銷毀庫存并賠償共計70萬元。

二、經驗做法

廣州知識產權法院受理此案后，通過訴調對接機制，將此案委派至廣州知識產權保護中心進行訴前調解。在調解過程中，調解員了解到原告A公司此前已在深圳某法院針對被告B廠及其關聯公司提起過三起類似的訴訟。通過深入的調查與了解雙方的訴求，多次與雙方進行深入的溝通協商，詳細解釋法律條款及潛在的法律影響，努力平衡各方的利益，尋找解決問題的關鍵。最終，經過不懈的努力，成功一攬子化解了當事人之間的七件司法糾紛，以10萬元的和解金額達成了和解協議。

三、典型意義

本案糾紛歷時較長，且涉及廣州、深圳兩地的跨市法院。同時涵蓋了專利侵權、不正當競爭等多重法律權益的糾紛。調解員通過耐心細致地梳理案情，充分聽取雙方的意見，深入分析矛盾的癥結，找準了解決問題的切入點，最終促使雙方握手言和，實現了低成本、高效率的糾紛解決。廣州知識產權保護中心依托多元化的調解機制，成功實現了跨區域的多重司法糾紛的高效化解，彰顯了知識產權保護協同合作的顯著優勢。這充分展現了知識產權糾紛多元調解機制的作用，為營造尊重創新、保護知識產權的法治化營商環境提供了有力的支持。