一、基本案情

青銅峽市某商行從淘寶購入1000個標有“中寧枸杞”字樣的包裝袋，用于散裝枸杞銷售。經(jīng)中寧縣枸杞生產(chǎn)管理站鑒定，該商行未獲得地理標志證明商標授權，構成侵權。市場監(jiān)管部門依法沒收侵權包裝袋及商品，并處罰款2000元。該案被列入2024年寧夏“鐵拳”行動典型案例。

二、經(jīng)驗做法

懲罰性賠償力度加大

本案適用2倍懲罰性賠償，嚴懲惡意侵權。寧夏案例雖金額較小，但同樣體現(xiàn)“過罰相當”原則，如多次侵權者從重處罰。

技術手段助力取證

寧夏枸杞案通過技術鑒定明確品種差異，凸顯科學手段在司法中的重要性。

行政與司法協(xié)同

寧夏市場監(jiān)管部門與公安、法院聯(lián)動，跨區(qū)域查處侵權鏈條。例如2024年“鐵拳”行動中，多部門協(xié)作搗毀假冒白酒、汽車配件等窩點，形成震懾效應。

特色產(chǎn)業(yè)保護升級

寧夏針對枸杞、灘羊肉等地理標志產(chǎn)品，出臺專項管理辦法。如涇源縣通過檢察建議推動“涇源黃牛肉”品牌保護，強化生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)監(jiān)管。

三、典型意義

根據(jù)《商標法》第57條，未經(jīng)許可使用他人注冊商標或地理標志，構成侵權。本案中，被告擅自使用“中寧枸杞”標識，混淆商品來源，損害了地理標志的品牌價值。

知識產(chǎn)權的嚴格保護，是創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的基石。寧夏通過司法審判、行政執(zhí)法、產(chǎn)業(yè)規(guī)范“三管齊下”，為特色產(chǎn)業(yè)注入法治動能。未來，隨著懲罰性賠償、技術鑒定等制度的完善，知識產(chǎn)權保護將更精準地護航創(chuàng)新，推動地方經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。